CDU - Christ-Demokratischer-Untergang

• Natürlich geht es nicht um Bosbach

  sorros, 05.10.2011 10:57, Reply to #248

  #251
  

  Es geht doch gar nicht um Bosbach sondern um einen Choleker als Kanzleramtschef ... Das war ja nicht die erste Entgleisung. [Bosbach reicht sogar als erster die Hand zur Versöhnung]

  Das kann ein Tiroler locker sehen.

  Das war auch nicht von Parteifreund zu Parteifreund - sondern das war eine "Fratze" amtswegen.

  Das kann die Merkel ein-mal zwei-mal drei-mal aussitzen.  Da Problem bleibt

  Das war nicht irgendeine linke twitter Attacke. Hörbare Kritik kamen von der Welt und der SZ- wahrlich keine linken Kampfblätter, sondern - zumindest letztere - eher besonnen.

  Die grössten Kritiker von Pofalla kommen aus dem Regierungslager (Junge Union & Junge Liberale)

  Der Begriff "skandalisieren" geht an der Diskussion und den Beiträgen hier völlig vorbei; das hat auch niemand so genannt !

  Ich bin nicht Deiner Meinung. Offensichtlich ist P. ein Choleriker. Wahrscheinlich ist er für den Job nicht geeignet.

  Angie sollte ihn also ablösen lassen.

  Aber auch die Leute aus dem Regierungslager besprechen das Problem nicht intern, sondern skandalisieren es. Genau das passiert nämlich in der Öffentlichkeit (aus welchem Lager und von wem ist doch egal). Was die Beiträge hier betrifft erzähle mir bitte nicht, wie ich Caro's Posts zu interpretieren habe.

  Und warum ich das thematisiere? Weil es mich ankotzt, das Leute in der Politik fast nur noch wegen so einem hochgekochten persönlichen Scheiß abgeschossen werden, anstatt wegen ihrer Unfähigkeit und ihrer unakzeptablen Positionen.

  Zur Erläuterung: Ich finde es scheißegal was und wie er was gesagt hat. Wenn man ihn ablöst, dann weil er ein unfähiger Kenzleramtschef ist, und nicht weil er sich im Ton vergreift, wobei ich zugebeb, daß das in diesem Fall ineinader übergeht. Aber es kommt auf den Schwerpunkt der Botschaft an.

  • Reply

  Link prediction

  There is 1 a reply to this post.

• RE: Natürlich geht es nicht um Bosbach

  SoulSupport, 05.10.2011 13:03, Reply to #251

  #252
  

  Naja, das Problem ist wohl, dass sich nicht so einfach definieren lässt, was "unakzeptablen Positionen" sind.

  • Reply

  Link prediction

  There are 2 replies to this post.

• RE: Natürlich geht es nicht um Bosbach

  saladin, 05.10.2011 17:34, Reply to #252

  #253
  

  nunja der umgang mit den leuten mit denen er zusammenarbeiten/überteugen muss ist schon ein qualitätskriterium

  wenn er einmal so einen scheiss sagt - wen kümmerts

  falls er aber immer und bei vielen leuten ausfallend wird, dann ist er in seinem  job untragbar

  ob das so ist weiss ich nicht und ist mir auch wurscht

  das soll sich cdu/fdp mit merkel ausmachen

  aber wie schon geschrieben: dass das so öffentlich ausgetragen wird ist ein zeichen für den miesen zustand dieser regierung

  • Reply

  Link prediction

• RE: Natürlich geht es nicht um Bosbach

  sorros, 05.10.2011 17:42, Reply to #252

  #254
  

  Naja, das Problem ist wohl, dass sich nicht so einfach definieren lässt, was "unakzeptablen Positionen" sind.

  Das ist richtig. Aber ich meine das die Auseinandersetzungen um diese Ansicht gehen sollte. Ob sie dann wirklich "unakzeptabel" sind entscheidet sich in der politischen Diskussion.

  • Reply

  Link prediction

  There is 1 a reply to this post.

• RE: Natürlich geht es nicht um Bosbach

  SoulSupport, 05.10.2011 19:43, Reply to #254

  #255
  

  Ich denke, dass herr guttenberg hierfür nicht hätte gehen müssen, denn er hatte ja durchaus etwas vorzuweisen, dass als Leistung angesehen wurde. Das ist bei Pofalla nicht der Fall, gäbe es solche Leistungen, würden wir hier vermutlich viel mehr eine "ja-aber" Diskussion haben.

  Wobei ich nachfügen möchte, dass Guttenberg so etwas nie passiert wäre.

  • Reply

  Link prediction

  There is 1 a reply to this post.

• RE: Natürlich geht es nicht um Bosbach

  carokann, 05.10.2011 20:05, Reply to #255

  #256
  

  Mit dem akademischen Betrüger Guttenberg verglichen zu werden, das hat der cholerische Bosbach nicht verdient.

  Er würde sagen: "So ne Sch... kann er nicht mehr hören."

  Aber er ist ja eher Milde Sorte.

  • Reply

  Link prediction

  There is 1 a reply to this post.

• es läuft eine Kampagne.. um ihr Umfeld abzuschießen Bosbach, Schavan

  kunator, 05.10.2011 23:31, Reply to #250

  #257
  

  Ich erhebe kein Anspruch auf Objektivität, es ist quasi nur eine Aufforderung zur Diskussion:

  Cool, ne parteiinterne Verschwörung mit Medienbegleitung  Also zuerst den gefühlten CSU Vorsitzenden Gutti raus, Kolleteralschaden Silvana Koch-Mehrin (FDP), dann machen wir Druck auf die FDP und den ex Vorsitzenden G.Westerwelle um von eigenen Interna in der CDU abzulenken.

  Mitten in der Legislatur machen wir dann eine Rochade und n paar Jungs zu Ministern oder andere Minister dass sie besser im Licht stehen Rösler (besseres Licht), so und nu die Schavan, weil die Wähler beim Geld und Flugbereitschaft kein Spaß verstehen. Anmerkung die Ex-Gesundheit Schmidt ist doch privat/dienstlich nach Spanien gefahren und was ist denn aus Der geworden?

  Ach Bosbach/ Pofalla ist nur ein Sperrfeuer, das überdeckt nur kurz, um Schavan zu demontieren. So und wenn Bosbach/Pofalla raus sind aus den Medien, ist ausermittelt wie teuer/schlimm ihr Papstbesuch war, und Schavan steht ganz allein im aktuellen Medieninteresse, also ich tipp mal so nächste Woche oder das WE drauf. Was dazu auch noch passt, so quasi als Nebenhandlung: "Pfahls-Prozess.Der Ex-Staatssekretär Ludwig-Holger Pfahls und der Lobbyist Dieter Holzer sitzen wieder auf der Anklagebank: Beim Prozess in Augsburg geht es offiziell um den Vorwurf des vorgetäuschten Bankrotts. Tatsächlich geht es auch um die Affären der Ära Kohl." (Quelle Spiegel-online) 

  ja und dann kann Bosbach, ja doch noch Minister werden, weil der Arme ja eine Krebserkrankung gehabt hat.(Quelle Spiegel-online) Vermutung dann der "gute" Bosbach,so wie er derzeit in den Medien dargestellt wird, dann BMBF, anstelle von der "bösen" Schavan.

  Wie gesagt, dies alles,ist eine Diskussionsgrundlage, bestehend aus Thesen!

  • Reply

  Link prediction

  There is 1 a reply to this post.

• Schavan

  ronnieos, 06.10.2011 09:35, Reply to #257

  #258
  

  Schavan musst du nicht demontieren

  das tut sie selbst. das verbleibende, wackelige gerüst wird nur von merkel (und ihrer rolle als sms-vertraute) zusammengehalten.

  • Reply

  Link prediction

• cholerischer Bosbach ?

  ronnieos, 06.10.2011 09:37, Reply to #256

  #259
  

  Mit dem akademischen Betrüger Guttenberg verglichen zu werden, das hat der cholerische Bosbach nicht verdient.

  Er würde sagen: "So ne Sch... kann er nicht mehr hören."

  Aber er ist ja eher Milde Sorte.

  Äh???   cholerischer Bosbach ???  Der ist ganz ruhig ... musst mal die Rollenverteilung besser lernen.

  • Reply

  Link prediction

  There is 1 a reply to this post.

• Angela Merkel und die Waffen einer Frau

  carokann, 16.10.2011 02:08, Reply to #259

  #260
  

  Ja, ich weiss rot -grün hat die Waffen auch schon vertickt - aber Merkel ist seit sechs Jahren Bundeskanzlerin und es ist nur schlimmer geworden!

  http://www.hr-online.de/website/radio/hr2/index.jsp?rubrik=7030&key=standard _document_23729980

  Gerade war Angela Merkel in der Mongolei zu Gast, einem der rohstoffreichsten Länder der Welt. Am Freitag dieser Woche diskutiert der Bundestag über die Rohstoffsicherheit Deutschlands. Gleichzeitig wird eine vertrauliche Rede der Kanzlerin vor dem Bundessicherheitsrat bekannt ...

  In der sie den Export deutscher Panzer auch damit begründet, dass aufstrebende Schwellenländer verstärkt mit deutschen Waffen bedient werden sollten. Der Rohstoffe wegen. Es musste schon mal ein Bundespräsident zurücktreten, weil er den deutschen Wirtschaftsinteressen mit Hilfe der Bundeswehr den Weg frei schießen wollte. Da ist’s schon besser, die Wirtschaftspartner schießen selbst. So kommt auch die deutsche Rüstungsindustrie an Rohstoffe …

  • Reply

  Link prediction

  There is 1 a reply to this post.