Obama II

posts 41 - 50 by 65
  • RE: Obama II: Land am Drücker

    Wolli, 18.01.2013 21:37, Reply to #40
    #41

    Hier nocheinmal die wichtigsten Argumente, die für ein liberales Waffenrecht sprechen, schön zusammengefaßt. Schöner, als ich das selbst könnte.

    http://ef-magazin.de/2012/12/28/3926-newtown-nach-dem-massaker

    Ein Zitat daraus:

    Welche positive Wirkung sollen Gesetze entfalten, als deren Konsequenz gewaltbereite Verbrecher sich sicher sein können, auf keinerlei robuste Gegenwehr ihrer Opfer zu stoßen?

  • RE: Obama II: Land am Drücker

    drui (MdPB), 19.01.2013 15:16, Reply to #41
    #42

    http://ef-magazin.de/2012/12/28/3926-newtown-nach-dem-massaker

    Du weißt aber schon, was das für eine Postille ist, wer darin schreibt und wer sie verteidigt? Ich hätte Dich politisch einer anderen Richtung zugeordnet.

    Ich bin inhaltlich auch völlig anderer Meinung, die geschildete Situation (Krimineller erschießt reihenweise wehrlose Opfer) trifft in erster Linie bei Amokläufen zu, bei denen die Täter ihren Tod meist fest miteinplanen, da haben sie keine Angst vor wehrhaften Opfern, außerdem kann man das durch die Wahl schwererer Waffen umgehen. Die Konsequenz wäre, immer schwerere Waffen an die Zivilbevölkerung zu verteilen, bis sich irgendwann alle Nachbarn mit automatischen Waffen, Granatwerfern, Panzern und Bomben verteidigen. Und möchtest Du ernsthaft in Europa immer mit einer Knarre in der Tasche herumlaufen, falls mal ein irrer Amokläufer vorbei kommt? Und am besten auch Deinen Kindern eine mitgeben in den Schulranzen?

  • RE: Obama II: Land am Drücker

    Wolli, 20.01.2013 23:24, Reply to #42
    #43

    http://ef-magazin.de/2012/12/28/3926-newtown-nach-dem-massaker

    Du weißt aber schon, was das für eine Postille ist, wer darin schreibt und wer sie verteidigt? Ich hätte Dich politisch einer anderen Richtung zugeordnet.

    Ja, kenne ich, ich hatte das sogar 2 Jahre lang im Abo. Jetzt allerdings nicht mehr, weil mir die Artikel schon zu vorhersehbar waren.

    Ich stimme, so wie mit jeder anderen politischen Richtung auch, nur partiell überein, deutlich unter 50%; aber die Idee des Anarcho-Kapitalismus hat schon seinen Reiz. Wenn ich ihn auch für eine Utopie halte, die in der Reinform nicht funktionieren würde.

    Ich bin inhaltlich auch völlig anderer Meinung, die geschildete Situation (Krimineller erschießt reihenweise wehrlose Opfer) trifft in erster Linie bei Amokläufen zu, bei denen die Täter ihren Tod meist fest miteinplanen,

    Das ist dann allerdings kein Amoklauf, sondern ein Selbstmordanschlag; denn ein Amoklauf ist per definitionem spontan und daher ungeplant, daher ist auch ein "Einplanen" von irgendetwas nicht möglich.

    da haben sie keine Angst vor wehrhaften Opfern, außerdem kann man das durch die Wahl schwererer Waffen umgehen. Die Konsequenz wäre, immer schwerere Waffen an die Zivilbevölkerung zu verteilen, bis sich irgendwann alle Nachbarn mit automatischen Waffen, Granatwerfern, Panzern und Bomben verteidigen.

    Naja, die meisten Verbrechen sind ja ganz gewöhnliche Überfälle oder Vergewaltigungen in der U-Bahn. Diese lassen sich mit einer Glock verhindern.

    Und möchtest Du ernsthaft in Europa immer mit einer Knarre in der Tasche herumlaufen, falls mal ein irrer Amokläufer vorbei kommt? Und am besten auch Deinen Kindern eine mitgeben in den Schulranzen?

    Selbst eine Pistole in der Tasche zu haben ist nie ein Fehler. Kindern würde ich aber keine geben; wobei zu meiner Zeit hatten wir in der Schule ab 15 oder 16 Jahren alle Gaspistolen mit, und passiert ist damit nie etwas.

  • RE: Obama II: Obama 2006

    carokann, 21.01.2013 00:27, Reply to #19
    #44

    Listening back.

    http://onpoint.wbur.org/2006/10/27/senator-barack-obama

    “I don’t want to be coy,” said Barack Obama last Sunday when he was asked about a run for the White House. “I have thought about the possibility.”

  • State of the Union

    Wanli, 13.02.2013 23:50, Reply to #44
    #45

    Ein Liveblog der alljährlichen Rede, bei der sich Obama kämpferischer gab als jemals zuvor in seinem Amt, zudem einen Haufen eher progressiver Vorschläge machte - die natürlich nur begrenzte Aussicht auf Umsetzung haben angesichts der schon zur Routine gewordenen Blockaden durch den Kongress.

    http://dish.andrewsullivan.com/2013/02/12/live-blogging-the-state-of-the-union/

  • Obama II: Was macht eigentlich George W. Bush?

    carokann, 15.03.2013 22:50, Reply to #45
    #46

    Ein brilliant geschriebenes Portrait des 43. Präsidenten. Vor zehn Jahren begann er seinen Irakkrieg.

    http://www.independent.co.uk/news/people/profiles/george-w-bush-the-president-wh o-started-the-iraq-war-10-years-ago-is-nowhere-to-be-seen-8536904.html

    He says: "Do what you think is right and eventually historians will figure out whether it made sense or not."

    They say: "I do not believe history will judge his administration kindly." Barack Obama

  • RE: Obama II: Boston-Bombing

    carokann, 15.04.2013 23:08, Reply to #46
    #47

    Wer sind die Täter? Intern oder extern - davon wird viel abhängen.

  • RE: Obama II: Boston-Bombing

    Wanli, 16.04.2013 06:46, Reply to #47
    #48

    Bei Obama hab ich eigentlich wenige Bedenken, dass die Reaktion allzu harsch ausfallen könnte.

  • RE: Obama II: Boston-Bombing

    carokann, 19.04.2013 17:33, Reply to #47
    #49
  • Boston-Bombing- Terror?

    drui (MdPB), 22.04.2013 13:19, Reply to #49
    #50

    Bin ich eigentlich der Einzige, der diesen sinnlosen Gewaltakt eher als Amoklauf irrer Testosteron-Brüder denn als religiös oder politisch motivierten Terrorakt auffasst? Ich kann irgendwie kein politisches Motiv erkennen. Ich kann eigentlich überhaupt kein Motiv erkennen. Vielleicht wollten die beiden Ringer und Boxer einer konkurrierenden Sportart schaden? Freude am Liveerlebnis "Tod und zerfetzte Gliedmaßen"? Traumatische Kindheitserlebnisse mit Schnellkochtöpfen? Warum tut nun die Presse so erstaunt, dass die Amis damit eher unaufgeregt umgehen? Wo liegt hier der Unterschied zum monatlichen Schulmassaker?

posts 41 - 50 by 65
Log in
30,645 Participants » Who is online

Fine music for political ears

What we predict...

Wahlfieber, originally a platform from the German-speaking world, offers (user-based) forecasts on elections worldwide - using political prediction markets without applying any algorythm.

Our focus

Germany / Austria / Switzerland
All national and state elections as well as selected local, mayoral and party elections

Europe
Almost all national elections as well as selected presidential, regional and local elections and votes.

USA
All presidential, senatorial and house elections (including mid-term and most presidential primaries/caucusses) as well as important special and state elections.

UK
All national and state elections as well as important special, local and mayoral elections and votes.

Worldwide
National elections - including Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, etc.


Important elections in 2025

  • Several state elections in Germany, Austria, Switzerland and Liechtenstein
  • Presidential elections in Romania, Poland, Ireland, Portugal
  • National elections in Germany, Czech Republic, Netherlands, Norway - Argentina, Australia, Canada

How does this work?

This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter

Found an error?
Your Feedback?

Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.com