Die mögen es nicht, wenn man noch nie was retweetet hat. :-o
Und der volle Name ist sehr "eigen".
zur info:
der englische account @wahlboersen ist nicht betroffen. zumindest war das beim letzten tweet nicht der fall.
*****
betroffen ist allein der hauptaccount @Wahlfieber.
************
Die mögen es nicht, wenn man noch nie was retweetet hat. :-o
Und der volle Name ist sehr "eigen".
ad 1. ) die können sich meinetwegen auch selbst ins knie ficken! - ich finde keine passage in den agb von twitter, die verlangt, dass man retweeten muss.
ad 2: den hinweis auf den "vollen"namen" verstehe ich nicht.
gruener, nur so ein Gedanke, könnte es eventuell damit zusammenhängen:
kann mir wer - mit ein wenig mehr ahnung von der "materie" - erklären, warum ausgerechnet der folgende tweet alle bisherigen tweets toppt und in den schatten stellt?
da steht doch nichts neues drin - nicht einmal der link wird häufig aufgerufen, aber der tweet selbst ständig geklickt...
gruener, nur so ein Gedanke, könnte es eventuell damit zusammenhängen:
kann mir wer - mit ein wenig mehr ahnung von der "materie" - erklären, warum ausgerechnet der folgende tweet alle bisherigen tweets toppt und in den schatten stellt?
da steht doch nichts neues drin - nicht einmal der link wird häufig aufgerufen, aber der tweet selbst ständig geklickt...
worauf willst du konkret hinaus?
worauf willst du konkret hinaus?
Auf das, was an-d geschrieben hatte:
Klingt nach einem automatischen Abruf.
Z.B.
- Suchmaschine (mglw. unter Verletzung der Twitterregeln)
- oder sonstiger robot (mglw. unter Verletzung der Twitterregeln)
- oder Einbindung in eine Website (könntest Du (meistens) in den Referrern Deiner Site sehen)
- (oder technischer Fehler)
Möglicherweise wurde das als Verstoss gegen Twitter-Regeln gewertet.
Nur so eine Mutmassung halt.
was wir auf twitter in den letzten 1,5 monaten angestellt haben, ist einsehbar.
********
sollten wir dabei irgendetwas übersehen haben oder uns ein fehler unterlaufen sein - was immer passieren kann -, dürfte man bei einem weltweiten monopolanbieter erwarten, dass er den betroffenen auf einen möglichen verstoß hinweist und selbigen auffordert, diesen zu untelassen oder aber auch versäumnisse zu beheben.
nichts dergleichen ist passiert.
vielmehr operiert twitter im dunkeln. ohne sich ansatzweise festzulegen oder irgendeine verwarnung auszusprechen. somit gibt auch keine möglichkeit sich zu wehren.
***************
ein solches verhalten sollte man jedoch klar benennen:
das ist gezielte unterdrückung politischer meinungsbildung.
böse zungen würden unken, dergleichen könnte man auch unter faschistioder ausgrenzung subsumieren.
Es wird nicht mehr lange dauern, bis Trump Twitter ganz verbietet. Wir könnten dann aber zur neuen Plattform wechseln:
https://www.der-postillon.com/2020/05/trumper.html
Wir müssten dann nur bei den USA-Prognosen aufpassen, dem Orangenen bzw. seiner Partei 20% mehr zu geben als real geschätzt.
nun, womöglich stellt ja trump mit twitter das an, was ich gerne in der damaligen situation mit twitter angestellt hätte.
ich werde bittersüße krokodilstränen vergießen, sollte es diesem zensurkonzern endlich an den kragen gehen.
Das Problem von Twitter ist, dass sie alles mögliche zensieren, aber eben nicht Trump, mit dem verdienen sie zig Millionen, genauso wie Facebook. Und ja, sie können gerne alle drei zur Hölle fahren. Leider ist das aber alles bloße Show, ohne Twitter und Facebook gäbe es keinen Präsidenten Trump und ohne sie hat er keine Chance auf eine Wiederwahl.
In den nächsten Wochen und Monaten finden u.a. folgende Wahlen und Abstimmungen statt – zu allen Terminen werden (voraussichtlich) Märkte aufgesetzt:
(Hinweis: Links verweisen stets auf Wahlfieber.de - identischer Login)
1. Halbjahr
2. Halbjahr
So tragen Sie mit Ihrem Wissen zur Prognose bei - Mehr im Infocenter
Fehlermeldungen und Feedback bitte per E-Mail an: help@wahlfieber.com