Neue Zahlen zum Caucus in Iowa von CNN, gar nicht mal so weit entfernt von Wanlis Prognose von vor zwei Tagen:
1. Mitt Romney 25%
2. Ron Paul 22%
3. Rick Santorum 16%
4. Newt Gingrich 14%
5. Rick Perry 11%
6. Michele Bachmann 9%
Newt und Rick Perry müssen jetzt nur noch die Plätze tauschen und Paul darf Mitt gefälligst noch überholen. Vor allem wird es natürlich interessant sein, ob Santorum sich tatsächlich von seinen Konkurrenten um die Christenstimmen absetzen und noch weiter Fahrt aufnehmen kann oder die CNN-Zahlen nur statistisches Rauschen darstellen.
http://gop12.thehill.com/2011/12/santorum-surges-in-iowa.html
EDIT: Political Wire meldet, die Umfrage habe nur registrierte Republikaner erfasst, nicht aber Unabhängige oder Demokraten, die sich am Caucustag noch als Republikaner registrieren lassen können, um mitzustimmen. Könnte also sein, dass Pauls dadurch etwas zu schlecht wegkommt, andere (Santorum oder Romney?) etwas zu gut.
http://politicalwire.com/archives/2011/12/28/romney_leads_in_iowa_santorum_surge s.html
InsiderAdvantage:
Romney / Gingrich / Paul 17
Santorum 13
Bachmann 12
Perry 11
Huntsman 3
American Research Group
Romney 22
Gingrich 17
Paul 16
Santorum 11
Rasmussen:
Romney 23
Paul 22
Santorum 16
Gingrich / Perry 13
http://politicalwire.com/archives/2011/12/29/three_way_tie_in_iowa.html
Der neue RCP-Average:
1. Mitt Romney and Ron Paul 21.3%
3. Newt Gingrich 14.3%
4. Rick Santorum 13.8%
5. Rick Perry 11.3%
6. Michele Bachmann 9.3%
7. Jon Huntsman 2.8%
http://gop12.thehill.com/2011/12/romney-paul-tied-in-rcp-average.html
NBC News / Marist:
Romney 23
Paul 21
Santorum 15
Perry 14
Gingrich 13
Bachmann 6
Aus einem Poll soll man ja nicht allzuviel schlussfolgern, aber Bachmanns Wert ist schon extrem niedrig. Die Schlagzeilen der letzten beiden Tage - ihr Iowa-Chefstratege desertiert ins Paul-Lager; sie erhebt Anschuldigungen, denen ihr politischer Direktor widerspricht, welcher sofort entlassen wird; ein Super-PAC läuft zu Romney über - lassen keine Wende zum Besseren erwarten.
Die obige Umfrage ist noch nicht eingespeist, aber hier mal der fast aktuelle Graph der Entwicklung der Umfragezahlen:

http://pollsandvotes.com/PaV/2011/12/in-iowa-paul-romney-santorum-gingrich/
Mal sehen, welcher der Polit-Surfer am Ende die perfekte Welle reitet in den nächsten paar Tagen. Und jetzt entschuldigt mich, muss ein paar Aktien kaufen... 
Mitten in der Nacht wird sie veröffentlicht, so gegen ein Uhr unserer Zeit. Ich werd auf der Piste sein, die Zahlen der als "Goldstandard" aller Iowa-Erhebungen geltenden Untersuchungen dann morgen irgendwann posten. Wer nen kleinen / entscheidenden Wissensvorsprung haben möchte und in den nächsten Stunden sonst nix zu tun hat, findet die Zahlen in gut neun Stunden hier:
http://caucuses.desmoinesregister.com/
Wir werden sehen, was für Zahlen Bachmann dann hat, aber die Journalisten des örtlichen Des Moines Register notieren, dass ihre Wahlkampfauftritte kaum noch Leute anlocken - und die paar Anwesenden stellen unangenehme Fragen nach den meist skeptisch beurteilten Chancen Bachmanns. Andere Kandidaten dagegen sprechen vor deutlich größeren Menschenmengen:
Bachmann’s crowd in Early numbered less than a dozen, most of whom were employees of the Crossroads Restaurant and Lounge, where the event was held. A midafternoon stop at the Central Perk coffee shop here drew perhaps 30.
Other candidates making final arguments in Iowa, by contrast, drew much larger crowds on Friday. About 200 turned out for Ron Paul in Le Mars, while Rick Perry attracted 130 to 200 in Waverly and Waterloo. About 500 stood outside in a cold mist in West Des Moines to see Mitt Romney.
http://caucuses.desmoinesregister.com/2011/12/30/bachmann-crowds-small-disorgani zation-evident/
So, und jetzt erstmal "Guten Rutsch"!
Nur, um mal ein bisschen Stimmung zu machen für die Zahlen heute Nacht: Der letzte Poll des Des Moines Register hat unter Polit-Junkies einen regelrecht legendären Ruf; Obamas oberster Wahlkampfstratege erinnert sich in seinem Buch über den Wahlkampf 2008:
Back at the office, our press staff kept refreshing the Register website. The Register poll never, ever leaks -- which is very rare with polls -- nor does the paper's staff send it out to the campaigns a few minutes before they post it on their site. Everyone gets the results at the same time. I was told later that throughout the evening hundreds of thousands of people across the country were frantically hitting refresh on their browsers to update the Des Moines Register website.
http://politicalwire.com/archives/2011/12/31/the_biggest_poll_of_the_campaign_se ason.html
MSNBC hat sich mit Leuten unterhalten, die an Wahlkampfveranstaltungen teilnahmen: Viele seien immer noch unschlüssig. Die Angst vor einem Triumph Ron Pauls nutze Romney, der aber von vielen eher als das kleinere Übel gesehen werde:
After talking to Iowa Republicans at Romney and Rick Perry events in the Hawkeye State, you realize that there are still A LOT of undecided voters. They like many of the candidates, and wish they could take the good aspects of each and make into the perfect nominee -- Romney’s business experience, Perry’s straight-talking persona, Santorum’s strong conservatism, Bachmann’s fighting spirit, and Gingrich’s intellect and grasp of history. Most of those who spoke with First Read have it down to two or three. Those thinking about voting for Romney are concerned about a Paul win or the chances of beating Obama in November, but there isn’t a lot of enthusiasm for him (even though he’s getting big crowds). For those thinking about Perry or Santorum, they like their values. And for the people who were once leaning toward Gingrich, they are now pushing away. At both the Perry and Romney events, Iowans said he has too much “baggage” and has “spent too much time in Washington.” (Sounds like those attack ads resonated, no?)
http://firstread.msnbc.msn.com/_news/2011/12/31/9852771-first-thoughts-three-day s-to-go
EDIT: Um mal einen Eindruck zu bekommen, wie Wahlkampf in Iowa abläuft und warum ausgerechnet Santorum in den Umfragen gerade ne gute Figur macht, hier mal ein Überblick über den Wahlkampf aller Kandidaten heute. Man sieht: Santorum ist wirklich unermüdlich, und das eigentlich schon seit einem Jahr. Wär nicht mein Ding:
Newt Gingrich
When: December 31, 2011, 9:00 a.m.
Where: Tish’s Restaurant, 1207 S 35th St, Council Bluffs
What: Jobs and Growth bus tour stop, meet and greet.
Rick Perry
When: December 31, 2011, 10:30 a.m.
Where: Bloomers on Central Gourmet Coffee and Gift Shoppe, 900 Central Ave, Fort Dodge
What: Meet and greet in Fort Dodge.
Rick Perry
When: December 31, 2011, 12:45 p.m.
Where: The Gigglin’ Goat, 628 Story St, Boone
What: Meet and greet in Boone.
Rick Santorum
When: December 31, 2011, 1:00 p.m.
Where: Indianola Public Library, 207 N B St, Indianola
What: Meet and greet in Indianola.
Newt Gingrich
When: December 31, 2011, 1:30 p.m.
Where: Atlantic Bottling Company, 4 E 2nd St, Atlantic
What: Atlantic Bottling Employee Town Hall meeting.
Michele Bachmann
When: December 31, 2011, 1:30 p.m.
Where: Bachmann Campaign Headquarters, 2775 86th St, Urbandale
What: Bachmann will make get-out-the-vote phone calls with volunteers.
Rick Santorum
When: December 31, 2011, 2:00 p.m.
Where: National Sprint Car Museum, Knoxville
What: Santorum will visit the National Sprint Car Museum in Knoxville.
Rick Santorum
When: December 31, 2011, 3:00 p.m.
Where: Pella Public Library, 603 Main St, Pella
What: Meet and greet in Pella.
Mitt Romney
When: December 31, 2011, 3:30 p.m.
Where: Family Table Restaurant – Le Mars, 511 Hawkeye Ave SW, Le Mars
What: Romney meets with voters and discusses jobs and the economy.
Rick Santorum
When: December 31, 2011, 4:00 p.m.
Where: Smokey Row Coffeehouse, 109 S Market St, Oskaloosa
What: Meet and greet in Oskaloosa.
Rick Santorum
When: December 31, 2011, 5:00 p.m.
Where: Bridgeview Center, 102 Church St, Ottumwa
What: Santorum will host a New Year’s Eve rally in Ottumwa.
Mitt Romney
When: December 31, 2011, 5:35 p.m.
Where: Stoney Creek Inn, 300 3rd St, Sioux City
What: Romney will hold a Town Hall meeting in Sioux City.
http://caucuses.desmoinesregister.com/2011/12/31/iowa-politics-insider-auld-lang -syne-edition/
in 4 tagen wurden 2527 leute angerufen / angepasst an alter und geschlechterverteilung bei den reps und unabhängigen wurden 602 wahrscheinliche caucusteilnehmerInnen befragt
(301 in den ersten beiden tagen; 301 in den letzten beiden tagen)
umfragezeitraum: 27. bis 30.12.2011
ergebnis insgesammt / ergebnis der letzten 2 tage / (mathematisches ergebnis der ersten 2 tage)
romney 24% / 24% / (24%)
paul 22% / 18% / (26%)
santorum 15% / 21% / (9%)
gingrich 12%
perry 11%
bachmann 7%
rest 9%
41% der wahrscheinlichen teilnehmer sagten dass sie noch ihr stimmverhalten ändern könnten
margin of error: 4% für das gesammte sample; 5,6% für die letzten 2 tage
die frage ist: wieviel wähler von bachmann und perry (und eventuell gingrich) wechseln noch zusantorum oder bricht sein momentum vor der ziellinie wieder ein?
Danke Saladin,
der Des Moines Register hat mittlerweile noch mehr Zahlen am Start und ein paar nette Grafiken; eine davon kopier ich hier mal rein; sie zeigt die Umfrageergebnisse an jedem einzelnen der vier Tage im Erhebungszeitraum (Dienstag bis Freitag):

Heftige Bewegungen innerhalb einer halben Woche, wobei an jedem einzelnen der vier Tage natürlich vergleichsweise wenig Leute befragt wurden. Erstaunlich finde ich den festgestellten Rückgang an Unterstützung für Paul: Dessen Fans galten doch immer als Hardcore-Anhänger. Ist ein Gutteil des Rückgangs nur statistisches Rauschen oder hat Paul neben den berüchtigten Hardcore-Libertären noch andere Befürworter gewonnen, die vielleicht eher Protestwähler waren und nun wegbrechen? Und was passiert mit Bachmann und Gingrich? Kann Perry den Zuspruch bei seinen Wahlkampfauftritten wirklich nicht in ein besseres Ergebnis ummünzen? Und schließlich, wenn ich mir die Zahlen vom Freitag anschaue (so unzuverlässig sie bei einer so kleinen Gruppe von Befragten auch sein mögen): Kann Santorum das Ding gewinnen?
Wie Saladin schon geschrieben hat: Es gaben immer noch viele der Befragten an, sich noch nicht endgültig entschieden zu haben.
Wanli hat sich nochmal Gedanken gemacht zu einem auf den ersten Blick befremdlichen Detail der Umfrage: Es sieht ja so aus, als korrespondiere Santorums Zugewinn in der Umfrage mit einem Rückgang von Pauls Zahlen. Kann es wirklich sein, dass Wähler von einem Libertären zu einem Theokraten (überspitzt formuliert) wechseln?
Ich denke schon; ich glaube, dass viele Beobachter (inklusive mir) sich bislang nicht wirklich klargemacht haben, welche Leute Paul unterstützen. Ich meine, mich zu erinnern, dass irgendeine Umfrage schon einmal aufgezeigt hat, dass unter Pauls Unterstützern auch viele evankelikale Fundis seien. Libertäre wollen weitgehend vom Einfluss des Staates verschont werden, das gilt aber auch für viele Evangelikale wie etwa die in Iowa recht zahlreichen "Home Schooler", die ihre Kinder dem verderblichen Einfluss des säkularen staatlichen Bildungssystems entziehen wollen. Solche Leute sind natürlich nicht prinzipiell gegen staatlichen Einfluss, sondern nur dann, wenn dieser Staat unzureichend von christlichen Prinzipien geleitet ist. Für diese Klientel war Paul bis vor kurzem sehr attraktiv, weil er eben Schutz vor solchen staatlichen Heimsuchungen versprach und im Gegensatz zu dem Fundi-Christen Santorum Chancen auf einen Sieg zu haben schien. Das hat sich geändert, und damit mögen auch diese Leute jetzt ihre Entscheidung hinterfragen.
Natürlich machen Evangelikale nur einen Teil von Pauls Wählerschaft aus und damit droht ihm kein kompletter Absturz, wenn dieser Teil nun mit Santorum liebäugelt. Bislang habe ich diesen Gedanken noch nirgendwo gelesen, mal sehen, ob in den US-Medien demnächst auch jemand zu diesem Schluss kommt.
Ist das nicht ein wenig weit her geholt, wanli?
Paul vertritt mind. zwei Positionen, die für jeden Evangelikalen inakzeptabel sein sollten: er ist weder gegen Abtreibung noch leidet er an Homophobie.
Zwei absolute No-Goes, nein, Todsünden für fundamentalistische Christen. Andererseits wissen wir natürlich auch, nur mit Bibel im Hirn lässt sich nicht immer klar denken...
Auch aus einem anderen Grunde zieht deine Argumentation m.E. nicht. Ein libertärer Staat, wie ihn Paul anstrebt, ist auch ein, wenn nicht gar das Gegenmodell zu einem vervormundenden, streng religiösen Staatsystem.
Was Abtreibung angeht, irrst Du: Paul lehnt sie ab, ich zitier mal seine eigene Webseite:
In an Oct. 27, 1999 speech to Congress, Ron Paul said:
“I am strongly pro-life. I think one of the most disastrous rulings of this century was Roe versus Wade. I do believe in the slippery slope theory. I believe that if people are careless and casual about life at the beginning of life, we will be careless and casual about life at the end. Abortion leads to euthanasia. I believe that.”
During a May 15, 2007, appearance on the Fox News talk show Hannity and Colmes, Ron Paul argued that his pro-life position was consistent with his libertarian values, asking, “If you can’t protect life then how can you protect liberty?” Additionally, Ron Paul said that since he believes libertarians support non-aggression, libertarians should oppose abortion because abortion is “an act of aggression” against a fetus.
http://www.ronpaul.com/on-the-issues/abortion/
Zur Schwulenehe hab ich auf seiner Webseite auf die Schnelle nix gefunden, glaube aber zu wissen, dass er da jeden Bundesstaat entscheiden lassen will, das wäre in der Tat weniger radikal als die Positionen etwa von Bachmann oder Santorum (und außerdem entspricht es dem Status Quo). Bei nem Evangelikalen-Forum in Iowa sagte er jüngst, am liebsten würde er Eheschließungen ganz den Religionsgemeinschaften überlassen; wie das in der Praxis aussehen soll - Vielehe für Mormonen, Kirchen, die Menschen mit Pferden verheiraten? - weiß ich allerdings nicht.
Klar: Leute, für die die Opposition zur Schwulenehe nun wirklich DAS Kriterium ist, dürften sich schon länger bei anderen Kandidaten besser aufgehoben fühlen, aber so eindimensional sind wohl selbst die meisten Evangelikalen nicht.
Wenn Du nen wirklich sozialpolitisch liberalen Libertären suchst, bist Du bei Gary Johnson besser aufgehoben als bei Ron Paul...
In den nächsten Wochen und Monaten finden u.a. folgende Wahlen und Abstimmungen statt – zu allen Terminen werden (voraussichtlich) Märkte aufgesetzt:
(Hinweis: Links verweisen stets auf Wahlfieber.de - identischer Login)
2. Halbjahr 2025
So trägst du mit deinem Wissen zur Prognose bei » Mehr im Infocenter
Fehlermeldungen und Feedback bitte per E-Mail an: help@wahlfieber.com